Один з тих випадків, коли люди підтверджують, що вони істоти розумні

Постановою Самарського районного суду  м. Дніпропетровська

закрито провадження  по справі про вчинення адміністративного правопорушення

       Здавалося б – звичайна справа про адміністративне правопорушення і суспільний інтерес вона навряд чи становить. Такі кожного дня розглядаються у суді десятками. Але, саме ця справа цікава , з точки зору, поведінки людей у суспільстві в умовах скоєння адміністративного правопорушення.

       До адміністративної відповідальності притягувався гр. П., який обвинувачувався у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.122-4 та 124 КУпАП  - це залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідно.

       У судовому засіданні кожна сторона висловила свою думку, щодо ситуації, яка сталася внаслідок адміністративного правопорушення. І, як цілком цивілізовані люди, дійшли висновку, що дійсно погодні умови були дуже несприятливими і шкода, що була завдана внаслідок зіткнення автомобілів, незначна. Потерпілий гр. В заявив, що претензій до правопорушника не має.

      Суд,  врахувавши обставини справи та позиції сторін, закрив провадження у справі за малозначністю, оголосивши правопорушнику усне зауваження.

Прес-секретар суду